Coinbase推出一款工具，供Claude和Gemini等人工智能代理访问加密钱包。

Coinbase推出一款允许Claude、Gemini等人工智能代理访问加密钱包的工具，这一举动被视为加密金融与人工智能深度融合的重要信号。它并不仅仅是一次功能层面的升级，而是一次关于“谁可以成为经济行为主体”的边界试探。当AI不再只是分析市场、生成文本或给出建议，而是被赋予直接操作资产的能力，加密世界长期讨论的自动化金融愿景开始具象化。

{{adv_fincen4}}

从技术逻辑上看，这类工具的核心意义在于将钱包能力模块化，并通过权限控制的方式向AI代理开放。人工智能不需要掌握私钥本身，而是通过受限接口完成查询余额、发起交易或执行预设策略。这种设计既保留了加密资产的安全底线，又为AI提供了实际行动空间，使其从“参谋角色”走向“执行角色”。在这一框架下，钱包不再只是人类用户的工具，而成为机器可调用的基础设施。

对Coinbase而言，这一产品选择背后反映的是其长期战略的延伸。作为连接传统金融与加密生态的重要入口，Coinbase显然希望在AI浪潮中占据关键位置。如果未来大量经济活动由AI代理完成，那么谁掌握了AI可用的钱包接口，谁就可能成为新一代金融操作系统的一部分。这种布局并不追求短期交易量，而是押注于下一轮基础设施级别的变革。

从应用场景来看，AI代理访问加密钱包并不只是为了自动交易。更现实的用途可能包括自动化支付、链上资源调度、企业财务管理甚至跨应用协作。例如，一个AI代理可以在满足特定条件时自动为服务续费、为开发者支付报酬，或在不同链之间完成资产再平衡。这些行为如果完全依赖人工操作，效率和成本都难以优化，而AI的介入恰恰填补了这一空白。

当然，这种变化也不可避免地引发新的风险讨论。当AI能够直接操作资产，责任归属和风险控制变得更加复杂。如果代理执行了错误交易，损失应由谁承担，是模型提供方、工具平台还是用户本身？这类问题在现有法律框架中并没有清晰答案。Coinbase选择以工具形式开放能力，而非直接托管决策权，某种程度上是在为未来监管与责任划分预留缓冲空间。

从行业层面看，这一工具的出现可能加速“机器经济”的形成。在加密世界中，账户本就不需要实名身份，AI代理天然适合以链上地址的形式存在。当它们可以独立持有和使用资产，就有可能在特定生态中形成自循环的经济行为网络。这种网络不以人类为核心，却服务于人类设定的目标，成为一种全新的经济参与形态。

值得注意的是，Coinbase的这一尝试也在无形中抬高了对安全与透明度的要求。AI的决策过程往往是黑箱式的，而金融行为又高度敏感，这要求钱包工具必须具备更精细的权限管理、审计记录和实时监控能力。否则，一旦出现系统性错误，其影响范围可能远超传统个人用户的误操作。

总体来看，Coinbase为AI代理打开加密钱包入口，并不是一个孤立的产品更新，而是一次具有前瞻性的基础设施布局。它预示着未来的加密金融可能不再只是“人对协议”，而是“机器对协议”，甚至“机器对机器”。在这样的格局下，人类更多扮演的是规则制定者和目标设定者，而执行层面则逐步交由智能代理完成。这一趋势仍处于早期阶段，但其潜在影响，可能会重新定义我们对金融参与者和金融行为的理解。