Sui团队冻结部分资产并要求Cetus全额还款，引发社群对去中心化治理的激辩
继Cetus遭遇黑客攻击并损失超过2亿美元后，Sui基金会宣布对部分关联资产进行冻结，并公开要求Cetus项目方承诺“全额归还用户资金”。这一举措虽在短期内稳定了生态情绪，却在社区内部引发了激烈争议。
焦点集中于一个核心问题：Sui生态的“去中心化治理”是否名存实亡？
事件背景：Sui冻结资产，Cetus被要求还款
Sui团队于5月18日发布声明称：
“为保障用户资产安全，我们已冻结黑客关联地址上的部分资金，同时正式向Cetus团队提出归还全部受损用户资产的要求。”
同时强调，若Cetus不能达成偿还协议，Sui基金会将考虑限制其在生态内的未来资金激励与流动性支持。
此番表态，被解读为“以治理之名强施责任”。
社群质疑焦点：去中心化何在？
Cetus社区与多个开发者DAO组织随即发声，表达三大关切：
Sui基金会是否有权冻结链上资产？
尽管Sui采用了部分治理模块权限管理，但此次未经社区投票便冻结资产，引发“中心化干预资产安全”的争议。
Cetus为何要独自承担责任？
有声音指出漏洞部分源自Sui底层架构“对象引用权限”设计缺陷，基金会应承担联合责任。
生态基金激励能否被当作制裁工具？
部分开发者担忧，此举将使项目对“核心组织意志”形成依赖或恐惧，限制创新。
这场争议本质是去中心化公链如何在“安全干预”与“治理自治”之间取得平衡。
Cetus回应：愿配合，但不接受“一刀切”指责
Cetus团队发布公告称：
已成立紧急清算小组，计划通过手续费收入+代币解锁+基金返还分批偿付；
欢迎Sui基金会协助追回资产与审计，但希望“重建生态合作关系”而非惩罚；
提议启动社区DAO提案机制，由投票决定具体赔付比例与流程。
这一回应试图将问题从“命令-服从”机制引导至“共识-协商”机制。
专家点评：这是去中心化治理真正要面对的考题
加密治理专家Frank Lu指出：
“Sui目前处于技术转型期，基金会必须承担一定紧急制衡权，但一旦干预过深，社区就可能对抗‘伪去中心化’。”
他建议未来应构建：
多签冻结机制+社区投票复审流程；
安全审计应由独立第三方负责，而非链方主导；
建立DAO主导的生态基金管理委员会，分散激励控制权。
结语
Sui基金会冻结资产并要求Cetus还款，确实是出于生态保护的本意。但在Web3这个信仰自由与去中心化的空间中，任何看似“正确”的决定都需在阳光下透明执行。
这不仅是一次危机应对，更是一次治理理念的博弈。下一步，Sui生态将如何证明它不是另一个“链上中心化组织”？答案，可能不止于技术，也关乎共识。
- 本文标签： 币圈资讯 比特币知识 DAO
- 本文链接： https://www.btcbca.com/article/6838
- 版权声明： 本文由黄昏信徒原创发布，转载请遵循《署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)》许可协议授权
