北欧国家反思“无现金化”极端路径 V神提议以太坊成数字现金补充方案

在过去十年中，瑞典、挪威、丹麦等北欧国家率先推动“无现金社会”政策，ATM数量锐减，街头小店不再收现金，移动支付渗透率高达95%以上。然而，近期多份调查显示，北欧社会正悄然掀起一场“数字冷思考”潮流。

就在本周，以太坊创始人Vitalik Buterin（V神）在X上发文表示：“在极端无现金环境下，以太坊可作为数字现金的去中心化补充备选。”此番言论引发政策圈与加密货币界双重关注。

北欧“无现金化”的典范开始反思？

瑞典是最早推行无现金化的国家。早在2017年，公交、地铁、医院等机构几乎不再接受现金。央行与商业银行合作推出Swish支付系统，95%的成年人拥有可移动支付的银行账户。

但近期民意调查显示：

超过61%的受访者担心在灾害或断网情况下“完全依赖数字支付”存在风险；

老年群体与农村居民面临“数字边缘化”问题；

黑客攻击或系统宕机时，用户无应急支付手段。

瑞典央行Riksbank亦在最新报告中提出：社会仍需保留某种“通用数字现金”或“抗故障支付选项”。

V神观点：以太坊不是替代，而是补充

针对这一现象，V神在其博文中提出：

“完全无现金化过于脆弱，一场断电就可摧毁支付系统。以太坊的去中心化特性，天生适合担任数字现金的补充方案。”

他指出：

以太坊网络可在多个节点离线情况下继续运行；

用户可以通过智能合约设定“离线支付授权”；

使用zkSync等二层技术可实现快速、低成本的小额支付；

与央行数字货币（CBDC）并不冲突，反而可以互补。

V神强调，这并非“推销加密”，而是为极端情况下提供一个多样性选项。

政策圈如何回应以太坊提议？

瑞典央行首席数字官Charlotte Dagen回应称：

“任何能增强支付韧性的机制都值得评估”；

“我们欢迎去中心化技术参与数字支付生态建设”。

不过，她也指出：监管、合规与用户教育仍是障碍。以太坊的参与需具备可监管接口、KYC支持与明确的数据责任边界。

加密行业怎么看？

行业分析认为，这是一个加密货币正式进入“国家支付基础设施”讨论的标志性节点：

以太坊不再只是炒币工具，而是进入宏观金融系统思考范畴；

北欧这类高数字化地区，反而最先暴露“中心化支付单点故障”的问题；

若以太坊生态能与e-Krona等CBDC并存，将开创全球先例。

Coinbase前CTO Balaji Srinivasan也评论称：“这是一场支付系统‘反脆弱化’的必要试验。”

北欧国家从无现金先锋，转向审慎观察，反映了一个现实：越高效的系统，越需要冗余与弹性。

Vitalik的观点提供了一个方向：不是废除中心化支付，而是为其加一层去中心化“保险机制”。而以太坊是否能承担这份重任，将是技术、政策与社会结构共同检验的课题。

北欧对无现金社会的反思

北欧国家，尤其瑞典和挪威，曾积极推动无现金社会。然而，据卫报(The Guardian)报导，这些国家近期警觉过度依赖中心化数字支付的风险。对系统在危机中可靠性的疑虑是主因之一，Computer Weekly指出，地缘政治与网络威胁亦促使其重新评估纯数字支付。挪威已立法对拒收现金商家处以罚款，瑞典则鼓励公民储备现金，反映对数字支付脆弱性的体认。

即便在数字化社会，现金作为实体备援仍不可或缺。据美联储服务(Federal Reserve Services)数据，2024年美国现金交易仍占支付总额14%。现金在停电、网攻等危机中具独特优势，不依赖电力网络(参考Open Dental Blog、Cash Essentials)。商店在停电时仅收现金即是例证，低收入户与长者亦更依赖现金。北欧考虑建立离线支付系统，也反映对中心化系统脆弱性的担忧及寻求备援。

V神：以太坊作为数字备援

针对北欧转向，以太坊创办人Vitalik Buterin评论，以太坊有潜力在中心化数字支付失灵时作「数字现金备份」。他强调：北欧国家正在撤回无现金社会倡议，因为他们对这一概念的集中实施太脆弱了。事实证明，现金作为备用是必要的。以太坊需要有足够的弹性和足够的隐私性，才能可靠地扮演这种角色。

Vitalik认为，以太坊正透过安全倡议、无状态客户端等强化系统韧性与隐私，维护去中心化，而去中心化金融(DeFi)与区块链能提供了不受中心化控制的交易备援(如Substack、XRPL)。

Vitalik也回应zk作为安全私人转帐的实用性，他认为zk方案在普及上受到一定限制，主要是在计算零知识证明的硬件与防止双花的处理，需要投入额外的成本：@rohangrey在这个方向上做了很多深入的思考。我们基本上知道该怎么做，但有一个限制，即任何解决方案都依赖于受信任的硬件和/或针对双花者的事后执行。