冷钱包OneKey创始人质疑DeFi协议Resupply的真相

在去中心化金融（DeFi）领域，透明性和信任是极其重要的基石。然而，最近发生的一起事件引发了广泛的关注与讨论。冷钱包OneKey的创始人对DeFi协议Resupply提出了严厉的质疑，认为其可能存在“监守自盗”的行为。而Curve的创始人则迅速撇清了与此事件的关系。这场争论不仅涉及技术与经济的复杂性，更引发了对整个DeFi生态系统信任机制的深思。

在探讨这一事件之前，我们首先需要了解冷钱包OneKey与DeFi协议Resupply的基本概念。冷钱包OneKey是一种硬件钱包，旨在为用户提供安全的数字资产存储解决方案。相较于热钱包，冷钱包因其不直接连接互联网而大大降低了被黑客攻击的风险。而DeFi协议Resupply则是一种旨在优化流动性的去中心化金融协议，允许用户通过智能合约进行资产的借贷、交易等操作。

然而，正是由于DeFi的去中心化特性，使得其在透明性与信任度方面面临挑战。OneKey创始人的质疑集中在Resupply的资金流动上，认为其可能通过内部操作来操纵市场，甚至可能存在自我交易的嫌疑。这一指控如同一颗重磅炸弹，瞬间引发了整个DeFi社区的广泛讨论。

在DeFi协议中，流动性是一个至关重要的因素。流动性不足不仅会导致交易延迟，还可能引发价格剧烈波动。Resupply作为一个新兴的DeFi协议，承诺提供高效的流动性解决方案，吸引了大量用户的关注。然而，正是这种高流动性带来了潜在的操控风险。OneKey创始人指出，Resupply的资金流动模式与其宣传的透明性并不匹配，这令人质疑其背后是否存在不当行为。

Curve的创始人在这一事件中迅速发声，表示自己与Resupply并无任何关联。这一表态在一定程度上平息了外界对Curve的疑虑，但同时也引发了更深层次的思考：DeFi项目之间的信任与合作究竟建立在怎样的基础之上？在一个去中心化的生态系统中，如何确保各方的利益不被侵害？

信任在DeFi中扮演着重要角色，然而，信任的建立并非一朝一夕之功。它需要透明的操作、公开的审计以及社区的广泛参与。正因如此，OneKey的质疑引发了对Resupply透明度的深刻反思。用户在选择DeFi协议时，除了关注其提供的功能外，更需要审视其背后的治理结构和资金流动。

随着DeFi的迅猛发展，许多项目开始涌现，市场的竞争愈发激烈。在这种环境下，一些项目为了追求短期利益，可能会采取不当手段来吸引用户。例如，通过虚假宣传、操控市场等方式来增强自身的流动性。这种行为不仅损害了用户的利益，也给整个DeFi生态带来了负面影响。因此，建立有效的监管机制与用户教育显得尤为重要。

在这一背景下，OneKey的创始人质疑Resupply的做法可以看作是对整个DeFi行业健康发展的呼唤。通过提高透明度与信任度，才能够吸引更多的用户参与到去中心化金融的浪潮中来。正如许多行业专家所言，DeFi的未来需要建立在信任的基础上，只有这样才能实现可持续发展。

然而，市场的复杂性与多变性使得这一目标并非易事。在去中心化的环境中，如何确保各方的利益得到保障，如何防范潜在的操控行为，都是亟待解决的问题。OneKey的质疑为我们提供了一个思考的契机，让我们重新审视DeFi协议的透明性与信任机制。

随着技术的不断进步，DeFi领域也在不断创新。许多项目开始探索如何通过技术手段提升透明度，例如利用区块链的不可篡改性来确保交易的真实性与透明性。同时，社区的参与也在逐步增强，用户对项目的监督与反馈成为推动项目改进的重要动力。

在未来的DeFi生态中，透明度与信任将是决定项目成败的关键因素。用户在选择DeFi协议时，需要更加谨慎，除了关注项目的功能与收益外，也要深入了解其背后的治理结构、资金流动及社区参与情况。只有这样，才能在这个充满机遇与挑战的市场中找到真正值得信赖的项目。

总结而言，冷钱包OneKey创始人对DeFi协议Resupply的质疑不仅是对个别项目的批评，更是对整个DeFi生态系统的深刻反思。在去中心化金融的浪潮中，信任与透明度是实现可持续发展的基石。希望在未来的日子里，DeFi项目能够更加注重透明性与用户的信任，推动整个行业的健康发展。

攻击者操纵预言机定价，资金已进入混币器

Resupply Finance是去中心化稳定币协议，利用借贷市场的流动性和稳定性提供收益。背后由Convex与Yearn Finance孵化。而Convex则是建立在Curve之上的DeFi衍生品协议。透过该平台，无需在Curve上质押流动性，却能获取部分交易费用，并获得更高的CRV和流动性挖矿奖励。这为CRV质押者提供了更好的资本效率。

据了解，攻击者操纵了Resupply Pair合约中的预言机定价，提高了合成稳定币(cvcrvUSD)的报价。使得攻击者仅用1wei的抵押品就借入了1000万美元的reUSD，绕过了LTV检查，并在一次交易中就耗尽了金库中的资金。而目前攻击者的资金也进入了Tornado混币器。

Onekey创办人质疑协议方监守自盗

根据DeFiLlama数据，Resupply Finance总锁仓量从事发前的1亿3500万美元，骤降到7741万美元。

冷钱包OneKey创办人Yishi是此次事件的受害者，他质疑协议方对追查黑客不够积极，且一切早有预谋，疑似是监守自盗，他也在官方Discord遭到禁言。对此他表示如果协议方是这样对待真正付出资本支持该协议的人，那就只能走法律途径了。

而Curve创办人Michael Egorov也出面表示：Curve没有任何一个人参与这个计划，但因为他们帮助crvUSD实现了增长，所以他感到难过。

Yishi也重申自己立场，他认为许多投资者之所以敢于投入不小规模的资金，是因为认定Resupply背后是Curve，理所当然地继承了母DAO的可信度。说实话如果Curve、Convex和Yearn这样的团队没有公开或私下表示参与，很少会知道Resupply这个协议。